martes, 27 de septiembre de 2011

LINTERNA VERDE


CLASIFICACION: MEGAN FOX=ESTA BUENA




IN BRIGHTEST DAY, IN BLACKEST NIGHT
NO EVIL SHALL ESCAPE MY SIGHT







Linterna verde es un personaje sobre el cual esperé ver una película toda mi vida. Siempre pensé que tenía el mejor superpoder de todos, materializar sus propios deseos a voluntad. Imaginate nada mas con solo desearlo traes a Megan Fox, Rosie Huntington, Monica Bellucci, Sophia Loren, Gina Lollobrigida, Anne Nicole Smith,  (En sus buenos tiempos y la última viva) y a todo sex symbol de la época que quieras y las pones a todas juntas en un orgiparchiponchisfieston a hacerte cualquier clase de cochinadas perversas que te crucen la mente, solo que en verde. Ok sería mi fantasía y mi voluntad, cada quien sus kinkis, alla ustedes si quieren ser Superheroes.

However, más allá de mi mente sucia; Linterna Verde es uno de los Héroes DC principales quien desde hace mucho merecía su filme. Se entiende por el tipo de personaje y su muy peculiar entorno que concretar una producción era dificil, pero si ya tuvimos la saga del "Señor de los anillos", la historia mas complicada de realizar en el cine segun los expertos ¿Por que no Linterna Verde? Aah my human children, porque para empezar no todos son Peter Jackson y hasta él la cagó cuando se la creyó, sino pregunten al pobre "King Kong".

Debrayo; continuando con el héroe en turno, hay algo que me resulta incomprensible de Hollywood; a la fecha me parece mas que probado el éxito de los comics en el cine, obviamente a algunos les ha ido mejor que a otros. Pero en lo tocante a héroes clásicos llamense "Superman", "Spider Man", "Batman", "X-Men", los mismísimos "Avengers" o "Linterna Verde" en este caso, siempre se genera una gran expectación y es seguro que tu primera semana de taquilla saldrá bien y continuará en ascenso si tu producto tiene calidad. Al punto; ¿Por que hay proyectos de este tipo en los que aun se actúa con tanto recelo con respecto a los fondos destinados a la producción? Parte del pedo de la última producción de "Superman" fueron los limitados recursos monetarios y si bien es cierto que no por meterle millones de dolares vas a lograr un buen filme, tampoco vas a hacer una película de "Superman" con 3 pesos, digo hay genios que con los mismos 3 pesos hacen maravillas, pero no se dan en macetas y quedo claro que Bryan Singer no era de esos. Y si no puedes hacerlo con "Superman", mucho menos con "Linterna Verde", se atañen razones comentadas mas adelante.

First thing first;  los productores se comportaron como verdaderos principiantes al no programar un estreno mundial o al menos con diferencias mínimas en los intervalos entre un país y otro. Como dije fue una producción que generó gran expectativa a nivel mundial. Debido a tal falta de visión Linterna Verde nos llegó a 2 meses de su estreno en USA. El resultado; casi todo mundo ya se la había aventado pirata, aunque se viera de cine y no de "calida" (Esto en jerga pirata, marino aarrgh) aunque se oyeran los carraspeos y accesos de tos de los asistentes al complejo donde se proyectó y pirateó, o a los chamacos llorando y los chitones de quien quería escuchar a Ryan Reynolds decir por el poder de Grayskull, aunque no fuera He-Man. Esto ya fuera en dvd o vía Internet. Por si fuera poco a un mes de su estreno todavía le metieron 10 millones de dolares para renderear los efectos ¡No jodas!; a esto me refería con lo de los 3 pesos y la falta de visión de los productores.

Para continuar, las criticas emitidas en los diferentes medios no fueron buenas. Que si la historia estaba bien chafa, que si los efectos eran una mierda, que si la mascara parecía comprada en el mercado de Sonora, que por que el pinche traje era cgi, que si Ryan Reynolds se debió quedar con Scarlett Johansson, que por que no peleó con Sinestro, que por que no se tiro a Carol mientras volaba, que por que no hicieron Flash o Deadpool, que por que no salió Superman, que por que Linterna Verde no fue Justin Timberlake etcétera, etcétera y anexas.  Con todo en contra y sin expectativa alguna, me enfundé mi playera de Linterna verde y me lancé a verla. ¡La neta pinches geeks no mamen! Las criticas fueron; para no desentonar; super-exageradas. Cierto es que no se trata de la pelicula del año; pero me pareció una buena adaptación del personaje, cierto también que se pudo hacer mas, pero no todas las cintas sobre comics DC son el "Caballero de la noche", ni todos los superheroes son Batman, ni todos los villanos son el Joker, ni Christopher Nolan va a reivindicar al Universo DC y Heat Ledger ya se murió ¡Carajo aceptenlo!.

"Linterna Verde" es una pelicula bastante entretenida con buenos efectos, aclaro; tampoco son excelentes, pues por momentos notas donde estuvieron los pedos al respecto, no es gran cosa, pero si eres de esos pinches ociosos que no tienen nada mejor que hacer en la vida que estarle buscando defectos a los efectos de una película por semanas, más allá de los obvios, de seguro "Linterna Verde" te entretendrá un rato en lo que te consigues una novia (Sigue soñando wey). Lo mejor de todo es que por fin introduce al personaje al cine, en mi muy humilde opinion, la segunda parte seria de necesidad, con un poquito mas de visión podría ir de buena a epica y si a los ejecutivos de Warner les crece de repente un cerebro, quizas hasta la liguen con Superman y Batman y en unos años posiblemente veriamos un proyecto sobre la Liga de la Justicia; soñar no cuesta nada pibe; pinche geek aferrado.

En el enlace; les dejo el avance de la nueva serie de animación de Green Lantern a estrenarse en Cartoon network a su consideración; a la mia esta bien piñata, parece una mezcla de Jimmy Neutron y las animaciones de Lego o de un videojuego para niños. Me quedé esperando a que apareciera "Bo en acción" o "Los Padrinos magicos".



sábado, 24 de septiembre de 2011

NASA epic Fail

La NASA Descarta una Catástrofe Natural...


Pero Advierte a sus Empleados





Gracias a Ivette Sierra por la liga...
 
La alineación se espera que se produzca los días 26 y 27 de septiembre, y la información ya está siendo reflejada en Internet y las redes sociales con debates increíbles de quienes son crédulos y quienes no al respecto.

Comunicado la NASA/Con una amplia difusión entre su personal, la NASA explica cómo prepararse ante diferentes emergencias como tormentas solares o terremotos. Recientemente, en un comunicado poco usual, advirtió a su personal y sus familias con recomendaciones tales como alejarse al menos unos 240 kilómetros de las zonas costeras, mudarse a una altitud de al menos 180 metros por encima del mar y alejarse de cualquier volcán o zona de falla sísmica del centro de Estados Unidos.

Con una amplia difusión entre su personal, por correo electrónico, en su página web, mediante un video en el que habla el Administrador Charles F. Bolden, etcétera, la NASA ha explicado que deben prepararse ante las diferentes emergencias posibles; es decir, tormentas solares, terremotos, etc. Recientemente, en un comunicado poco usual y que ha sorprendido a muchos la NASA ha pedido a todos sus empleados que tanto ellos como sus familiares se preparen para una emergencia.

Según informa la NASA, están tomando medidas para preparar a sus empleados, pero es la obligación personal de cada uno de ellos el prepararse a nivel personal y a sus familiares para las emergencias.

 
Y ahora, la pregunta que debes hacerte es la siguiente, si se produce una emergencia, ¿estás preparado?
 
Para empezar, ten en cuenta las pautas básicas siguientes:

Aléjate más de 240 kilómetros (150 millas) de cualquier zona costera.

Múdate a una altitud de al menos 180 metros (600 pies) por encima del nivel del mar.

Aléjate de cualquier volcán y supervolcán del noroeste de los Estados Unidos. Igualmente de

volcanes que hayan tenido actividad volcánica durante los últimos 100 años.

Aléjate de cualquier zona de fallas/sísmica/avalanchas del centro de los Estados Unidos.

Aléjate de embalses y presas que puedan romperse.

La zona de la Caldera de New Madrid y el Valle del río Mississippi hasta el lago Michigan quedarán cubiertas de fango y arrastradas para crear un golfo interior a los Grandes Lagos.

Aléjate de altitudes demasiado elevadas debido a las fluctuaciones magnetosféricas y atmosféricas a la exposición de radiación solar. Es más seguro estar en altitudes menores para protegerse de la radiación solar.

Aléjate de las zonas densamente pobladas donde se producirán saqueos y reinará el caos.

Únete a grupos de supervivencia con personas que piensen como tú. Acopia elementos de supervivencia.

 
Uno de los señalados como culpable de esta situación es el cometa Elenin, que al pasar cerca de algunos planetas habría sido el responsable de erupciones masivas, grandes terremotos, tsunamis, tormentas solares catastróficas, inversión magnética de los polos y todo un rosario de desastres de gran intensidad.

Una de las previsiones del paso del cometa se cumplió cuando se alineó con la Tierra, Mercurio y Marte, momento en el que se produjo el terremoto y tsunami en Indonesia de 6,6 grados, en particular en la isla de Sumatra.

Según el Servicio Geológico de Estados Unidos, el movimiento telúrico ocurrió a la 1 del martes y tuvo una magnitud de 6,6 con epicentro a una profundidad de 110 kilómetros (62 millas) y a 100 kilómetros (60 millas) al suroeste de la ciudad de Medan.

Maura Sakti, alcalde de la localidad de Subulussalam, dijo a la estación local TVone que un chico de 12 años murió a causa del sismo. Y reveló que no tenía más detalles sobre víctimas ni daños.

Cabe recordar que el 5 de marzo de 2010, en otra alineación de Elenin con Mercurio y la Tierra, también se produjo un terremoto en Indonesia, esta vez de 6,2 grados.

El cometa no amenaza la Tierra

En estos días, el cometa estará alineado con la Tierra y el Sol, lo cual significaría que los tres cuerpos celestes quedarían vinculados por una línea imaginaria, dicen los agoreros, quienes además afirman que en la última alineación similar se produjeron los terremotos de Chile del 27 de febrero y de Japón del 11 de marzo.

La alineación se espera que se produzca los días 26 y 27 de septiembre, y la información ya está siendo reflejada en Internet y las redes sociales con debates increíbles de quienes son crédulos y quienes no al respecto.

Ante esta situación, la NASA emitió un comunicado a mediados de agosto llamando a la calma y explicando que nada de eso va a suceder.

----------

JAJAJAJAJAJAJAJA

Ya lo dijo la NASA, no pasa nada
pero...
"Cuidensen..."

lunes, 19 de septiembre de 2011

Gobierno Federal - Informa



"Pero no importa, son indigenas"

No se van a quejar por Twitter o Facebook, asi que nadie se va a enterar de sus quejas para poder apoyarlos...

domingo, 18 de septiembre de 2011

Concursos de canto


Últimamente platicando con familiares ha salido como tema de platica y sobre todo mi constante animadversión hacia los programas "realitys" de canto donde "grandes" talentos se dan a conocer, y no me mal interpreten muchos de los concursantes cantan bien pero como para animar una Boda, unos XV años, pero no son los grandes talentos que dicen en las televisoras, no ha surgido un crack como los que se ven en los concursos Norteamericanos o Ingleses,  donde las voces e interpretaciones nos dejan con la boca abierta y en ocasiones hasta una lagrima en los ojos,

y no digo que en México no hay talento ni que no se sepan hacer este tipo de concursos, por que en México se han hecho desde que la televisión es televisión, y han surgido grandes talentos, grandes voces, y sobre todo artistas reales, no los "grandes artistas" que salen de estos concursos, que no tienen ni la calidad, ni propuesta artística, que se tenían los programas de antaño.

Y solo para demostrar mi punto estos Videos:
"Estrellas" de concursos recientes de México
Yuridia de La Academia:

Yahir de la Academia:
Unos no tan Famosos de Operacion triunfo:


y de los primos del norte:
America's Got Talent, Jackie Evancho

y del otro lado del charco
Idol Britains. Susan Boyle


y por si no recordamos los concursos que se hacian en México:

Jose José, Festival OTI


viernes, 16 de septiembre de 2011

FRIGHT NIGHT

Come to me- Deborah Holland


CALIFICACION: MEGAN FOX= ESTA BUENA









WELCOME TO FRIGHT NIGHT
LA NUEVA







Le pusieron "Noche de miedo" en español, que sería la traducción literal; en lo personal me gustaba mas la traducción ochentera "La Hora del espanto". Este filme tiene para mi 2 vertientes; en primera instancia, reprueba definitivamente como remake, carece del encanto de la primera que para empezar es una película de culto. La premisa original de Fright night nos hace referencia a un vampiro tipo Drácula, el cual se puede convertir en bruma, murciélago, lobo, capaz de hipnotizarte, increíblemente seductor y requiere una invitación a tu casa para poder entrar a joderte la vida. Además incluía a un zombie y a un hombre lobo, con una casa espeluznante echando bruma por todas partes en un contexto de horror clásico, modernizado al estilo de los 80's y aderezado con un poco de ácido humor negro característico de la época.

La nueva versión elimina por completo toda esa alusión al horror clásico; Jerry Dandridge pasa a ser solo Jerry el vampiro (como Bill el vampiro de True Blood) perdiendo la galanura y el porte de casanova, tornándose en un chico rudo, carpintero y albañil, cuyo atractivo se reduce a un hombre guapo y  hacendosito. Para continuar, ese toque de humor ácido también se diluye en una situación que mas bien se torna dramática y para acabarla de chingar, no hay zombie guardián; no mames el "Evil Ed" jamas se convierte en lobo y ya no es Evil ¿Como crees? En resumen es inferior a la original.

Uno de los puntos mas obvios es que Tom Holland, quien fuera director y escritor de la original y escritor de la nueva versión; se vio demasiado abrumado por todo el universo vampirico actual, incluso Ed hace un comentario referente a "Crepúsculo" calificándola de mugre; sin embargo la película si se ve afectada por estas historias de vampiros putos telenoveleros, ya que el cambio en la personalidad  y el look de Jerry, son en afan de despegar a su vampiro de estos tristes vampiretes de mierda, aun pienso que pudo tomar otras vertientes, respetando el estilo básico de la primera y a pesar de todo se vale, ya que finalmente se trata de un remake.

Y en ese track es donde tiene éxito y he aquí la segunda vertiente; se trata de una buena película de vampiros. Jerry viene a ser una especie de serial killer quien incluso encierra a sus victimas por días, asesinándolas de a poco o volviéndolas parte de su prole, es un vampiro brutal sin nada de tacto. Trata de forma evidente de ser invitado a la casa de Charley y al no conseguirlo la hace explotar. En este sentido la caracterización de Collin Farrel es buena, se agradece que no hayan tomado a un escuincle pendejo carabonita que no sabe actuar (Robert Pattinson ajeemm) para el papel. Amy (Imogen Poots) tiene mucha mas actitud que la original, aunque de vampira se veía mejor Amanda Bearse y daba mas miedo. Peter Vincent, un punto focal de la película ve drásticamente reducida su participación, sigue siendo un cobarde, aunque ya no es tan chistoso; me latió el que lo personificaran como una especie de mindfreak. Charley Brewster (Anton Yelchin) luce mas audaz que el siempre soso William Ragsdale; aunque finalmente era parte del encanto del´personaje; este nuevo Charley resulta incluso ingenioso al momento de matar a Jerry, chequenlo. 

Fright night es un buen filme de vampiros si bien no logra ser excelente, por los puntos ya mencionados, me parece que supera por mucho a pendejadas como la saga de "Crepúsculo" (otra vez) la neta es que esa pendejada me provoca vomito. En un nivel comparativo la nueva versión de Fright night puede ubicarse al nivel de "Let me in", pero no de "Let the right one in" ese es otro clásico. However, vale la pena verla en el cine, tiene buenos efectos, actuaciones decorosas, momentos escalofriantes y su buena dosis de sangre. Le devuelve el horror al muy vapuleado y sonrosado genero del cine de vampiros. Si pueden veanla en 2D, pues casi en todos los cines esta en 3D y la verdad esa mamada no me late.

Esta vez en el link incluyo en lugar del trailer, la rolita de "Fright Night 2" del buen año de 1988; "Come to me", interpretada por Deborah Holland, una buena canción de vampiros. 



Perfil de Enrique Peña Nieto

Por sus obras los conoceréis...



jueves, 15 de septiembre de 2011

Falling Skies


Es una serie de creada por Steven Spielberg y Robert Rodat para TNT.


Cuenta la historia de las secuelas de una invasión alienígena que, además de neutralizar toda la tecnología avanzada y la generación de electricidad, elimina a la gran mayoría de las fuerzas militares de todos los países en un tiempo corto. Se infiere que cerca del 90% de la población mundial fue eliminada en la primera ola del ataque. La historia comienza 6 meses después de la invasión.

Previo a los títulos iniciales se nos pone en antecedentes de lo ocurrido en boca de unos niños y sus dibujos, que reflejan el horror que de repente les cayó del espacio. El capítulo comienza con una escena de lucha (desigual) entre un grupo de resistentes contra los invasores alienígenas. Noah Wyle (aunque acompañado de más de 25 actores, parece ser el único protagonista) es un antiguo profesor que, por las circunstancias, se ve obligado a poner en práctica sus conocimientos de historia en la lucha guerrilla.

 

Con esto como telón de la serie, puedo decir muchas cosas…

Tradicionalmente Spielberg nos “tenia” acostumbrados a buenas producciones tales como Band of Brothers (Banda de hermanos), o Taken (Abducidos), series de televisión producidas con una calidad fílmica impresionante; sin embargo, su faceta de productor, deja claramente en evidenciado que tanto sus películas (super 8), como series realizadas en recientes fechas, están hechas con el puro nombre.

Esta serie, bien podría ser rebautizada bajo el nombre de: “Cómo ser un buen padre en caso de apocalipsis alienígena”, esto gracias a sus numerosos momentos ñoños que rara vez funcionan y la inclusión de escenas auto-explicativas que resumen, en sí misma, una serie que no inició con ninguna fuerza.
Es difícil discernir si el elenco actúa a desgano o si un guión extremadamente flojo les impide aportar más convicción; como sea, las interpretaciones son débiles. Las situaciones rozan lo cómico y los personajes lo esperpéntico; no es normal que uno termine con ganas de que los alienígenas maten a los humanos. ¿Por qué? Porque los humanos son tan tontos y tienen tan poco sentido de la supervivencia que hacen que te preguntes cómo pudieron durar vivos siquiera dos días tras la invasión.

 

Supuestamente, los protagonistas son combatientes de la resistencia contra los alienígenas, y en cambio parecen un montón de vagabundos “un poco sucios” y revoltosos en medio de un día de campo ambulante. “Supuestamente”, soportan bastante bien las amarguras; los destrozos, destrucción y muerte que han causado los invasores, no los han traumado o conmovido mucho. Cómo será que en este sentido era más creíble el reciente documental de NatGeo, INVASIÓN EXTRATERRESTRE, donde a través de unas pocas escenas, los humanos sobrevivientes lucían sufridos aunque heroicos. Y es que esta serie parece tener buen presupuesto y los aceptables efectos especiales lo demuestran, pero carece de una trama central sólida. Ni personajes ni guionistas saben de qué va la serie ni hacia donde deriva la misma.

Mención aparte para los extraterrestres, son exactamente iguales a los de Día de la Independencia, La guerra de los mundos y afines (no en el sentido físico, sino en el motivacional) no sólo son malísimos, sino también de apariencia monstruosa. Por una vez, el guionista de turno podía haber puesto a trabajar sus neuronas, creando por ejemplo unos extraterrestres de aspecto raro pero bello a su manera. O unos extraterrestres empujados a una guerra necesaria para su subsistencia, pero no exactamente malos. De esa manera esta serie hubiera podido proporcionar de verdad grandes momentos, porque la épica más creíble concede oportunidad de lucirse a la misericordia y respeto por un enemigo valiente, o bien, sobre una reflexión profunda sobre las miserias de la guerra. Queda claro que nada de eso podemos esperar de esta serie sólo apta para mentes simples, conformistas y amantes del efectismo.

 

La serie transcurre sin un claro inicio, con un grupo de resistencia mal organizada (aunque pretendan presentar lo contrario), unos extraterrestres que no definen realmente sus intenciones… (aparentemente para descubrirlo en una segunda temporada), y al llegar al final de la temporada descubrimos cosas muy interesantes…
1) Que es una serie que termina exactamente con la misma torpeza con la que inicio, sin dejar en claro absolutamente nada.
2) Spielberg ya no se preocupa por la calidad de los guiones en sus producciones, solamente (por así decirlo) de los efectos.
3) Y lo más importante… que podríamos haber vivido una existencia feliz, si no hubiéramos visto esta serie…
Como conclusión, solamente puedo agregar, que sería muy interesante que nuestro ya poco admirado señor Spielberg, se percatara que con la misma cantidad de dinero que se gasta en mantener la piscina de una de sus mansiones, la gente creativa como la de la película de "District 9", realizo una película que vale más que todos los capítulos que se pueda hacer de esta nada original serie.

Calificación: 6
Piratona tirandole a Gangrenada


Como siempre les dejo el enlace donde podrán descargas ya sea el primer capítulo o la temporada completa…

Cortesía de nuestro amigo Juan Meyer Blogger de Solo Series…

Liga al Blog de Solo Series

martes, 13 de septiembre de 2011

Happily Divorced

Ya lo dice el viejo y conocido refrán…

No es lo mismo los tres mosqueteros que veinte años después…

Pues que tal 12 años, con un poco de botox y una chaineadita general…


Así es como nos rencontramos nuevamente con la niñera de la “vos sexi” Fran Drescher en su nueva serie “Happily Divorced”, que fue estrenada el pasado 15 de junio de 2011 y que termino la emisión de su primera temporada el 17 de agosto de 2011, con 10 capítulos.

La trama es bastante sencilla, pero aunque no lo crean es de la vida real…

Happily Divorced está inspirado en las vidas reales de los creadores Fran Drescher y Peter Marc. Los dos fueron pareja en el instituto y se casarón en 1978. En 1999 se divorciaron. Posteriormente Jacobson le revela a Drescher su verdadera preferencia sexual (Gay), si, como lo leen… durante 21 años nuestra linda y deseable Fran Drescher estuvo casada con un hombre gay… sin siquiera sospechar nada…  pero quedaron como muy buenos amigos.

 

Creada y producida por Fran, a su más puro estilo, nos presenta la clásica e hilarante dinámica de los Sitcom gringos (con publico en vivo) con los que crecimos, incluso la entrada recuerda mucho a las series de los años setentas, donde describen la situación en forma de “Jingle” pero además tiene una chispa tremenda, ya que no solamente se trata de aquella comicidad blanca que nos sacaba una risa fácil, esta ocasión nos presenta una comedia con un humor “mas” adulto y evolucionado… (Una amiga le confiesa a Fran que tiene mucho tiempo sin sexo… desde que llego Obama… al senado… incluso ha desarrollado túnel carpiano…)


Ella estaba segura de que él era único y era suyo
Pero su unión se vio siempre un poco forzada
Ella se caso de todos modos
Resulto que él era Gay
Ellos siguen enamorados, pero ahora están…
Felizmente divorciados


A partir de ahí y con la crisis mundial de fondo se abre un telón a modo de comedia familiar, para gente un poco mayor, llena de risas enlatadas, chistes fáciles, recurrencias y miles de alusiones seriéfilas, musicales, etc… y sobre todo clichés sociales sobre todo lo relacionado con la homosexualidad, matrimonio y divorcio.

No se esmeran mucho en ofrecernos originalidad, debido a que tiene una historia y mecánica muy sencilla y vista, pero si está bien escrita, y en los 20 minutos de duración de cada episodio, no cesan de deleitarnos con situaciones y diálogos entretenidos que consigue que no decaiga la atención del espectador. Es la serie perfecta para ver una tarde de aburrimiento, momentos en los que no prestamos toda la atención a lo que vemos, y buscamos algo de compañía.


Criticada por muchos, alabada por otros, yo solamente puedo decir que a los 5 minutos del capítulo piloto quede fascinado y atrapado por la serie (extrañaba mucho ese concepto de sitcom).

Calificación: 7 (Mexican curious)


Como siempre les dejo el enlace donde podrán descargas ya sea el primer capítulo o la temporada completa…

Cortesía de nuestro amigo Juan Meyer Blogger de Solo Series…

domingo, 11 de septiembre de 2011

TRANSFORMERS 3

CALIFICACION: MEGAN FOX= ESTA BUENA
http://www.youtube.com/watch?v=pjwn_Y3SqVU



MAS DE LO QUE VES
¡Ahora si!







Segundas partes nunca fueron mejores y en este caso es cierto, la primera fue mala y la segunda peor; pero también dicen que la tercera es la vencida y aquí aplica. Es un peliculón de acción, si bien la historia no es la gran cosa la trama es decente, muy divertida y dramática por momentos, incluso los chistes se sienten mas frescos y menos forzados, de repente recuerda a "Skyline" o "Batalla por Los Angeles" cuando los Decepticons invaden la ciudad de Chicago.

Las actuaciones de John Malkovich y Frances Mcdormand cumplen con darle mas presencia histriónica al filme para rescatarla de ser un bodrio. El problema en las anteriores entregas radicó en Michael Bay esperando que los efectos hicieran toda la chamba y armaba las historias en base a puro cliché cinematográfico, puedes hacer eso una vez, abusaron y lo hicieron 2 veces; pero ya no les funcionó. Recuerdo que cuando escuché que harían una tercera pensé; ¿Al menos Spielberg tendrá la decencia de dirigirla? Aunque honestamente después de ver "La Terminal" e "Inidana Jones y el reino de la Calavera de cristal" se me cayó del pedestal, daba lo mismo quien la hiciera. 

But not, de hecho continuaron casi con el mismo equipo a excepción de un par de guionistas maletas y Megan Fox. Megan dijo que a Michael Bay; el Director de los citados churros; le valían madres las actuaciones de la película, pues todo lo quería resolver con efectos y le valía madres la seguridad de los actores; la verdad no peca pero incomoda; además la quería asolear de a huevo para que se viera mas rica en la pantalla; desgraciado. Megan también dijo que el director era demasiado exigente para lo que hacía y parecía un Hitler ladrando ordenes y que se la quería coger sin preservativo y que le apestaban las patas y que estaba bien pendejo...Ok borren estas últimas 3 cosas, no son ciertas; bueno no se si sean ciertas pero Megan no las dijo. En fin, como no te puedes poner con Sansón a las patadas, a la megabuenerrima Señorita (Si como no) Fox le dieron un patadón en su hiper-riquisimo culo, dejandole solo los churrotes y no de mota aclaro de nuevo, de Jennifer's Body y Jonah Hex y bien sabemos como acabo eso; pensándolo bien, mejor hubieran sido churros de mota o de masita para pasárselos al menos con un chocolate abuelita.

Por si no fuera suficiente, Megan fue bien reemplazada en Transformers 3 por Rosie Huntington; quien no le pide nada a la Fox físicamente (Checar en la imagen) encima de todo le hacen mejores tomas que a la despedida en cuestion, aunque lo que mas le pudo retorcer el hígado a Megan es que Rosie fue mas allá de ser el atractivo visual, pues su personaje tiene intervenciones determinantes dentro de la trama, en vez de caracterizar solo a un par de tetas y nalgas corriendo y en pose a lo largo del filme; shet Megan eso tuvo que doler; esto le añade a la calificación de la película un toque de ironía.

Si en las 2 primeras partes los efectos eran impresionantes, en esta ocasión son mejor aprovechados y no nada mas aparecen a lo pendejo; cosa que el director hacía para ocultar las carencias de una trama solida, buenos diálogos o al menos decentes o tratando de tapar las actuaciones mediocres; como dijo Megan. Toda la secuencia de la ciudad al final es impresionante. Lamentáblemente lo que no cambió fueron los sostenidos diálogos cursientos y sosos de Optimus Prime; el mudo debió ser él y no Bumblebee.

Buena movie, si te la reventaste en el cine con Imax, 3D o mamonscope o ya siquiera en el proletariado y clásico 2D te rifaste, pero verla en HD y Blu ray también estaría chido y también lo estaría si solo tienen un DVD Patito y su tele de pantalla plana viejita; como un servidor; ahora que si solo tienes una tele en blanco y negro y tu videocasetera superbetamax, pues no mames pinche codo.

Si das click al enlace, podrás ver el trailer, en lo personal fue lo que a mi me animó a verla en el cine.
 

miércoles, 7 de septiembre de 2011

SUPER 8

http://www.youtube.com/watch?v=vpzUCA5i6zY

CALFICACION: EMMERICH=ESPECTACULARMENTE MALETA




 ¡VALORES DE PRODUCCION!

¿Cómo vamos a desperdiciar a Spielberg?







¿Donde acaba Spielberg y empieza J.J Abrahams? A mi este tipo de demostarciones me asquean, mas que  una mala película, viene a ser totalmente intrascendente. Sucede exactamente lo mismo que con Superman returns de Bryan Singer; donde el colmo de males no fueron las tomas donde a huevo querian que Brandon Routh se pareciera a Christopher Reeve o la sosisima Kate Bosworth como Lois Lane o la falta de imaginación en cuanto a la trama, sino ver a Kevin Spacey interpretando a Gene Hackman en vez de a Lex Luthor; creo que la entrada con el tema clasico de Superman de John Williams era un buen recurso, hasta a mi me puso la piel chinita; pero conforme transcurrió el bodrio se dio el coitus interruptus. Anyway, es historia antigua; siguiendo con este nuevo bodrio, me parece que cuando eres un director principiante el tomar cosas de tus idolos y aplicarlas es muy valido, pero J.J. Abrahams no es ningun principiante e incluso hizo la que a mi juicio es la mejor pelicula de Star trek; dicho esto como cinefilo ya que no soy fan de la serie. La expectativas eran altas con esta pelicula y honestamente a Mr. Abrahams le dio chorrillo y avento diarrea por toda la pantalla. Super 8 es E.T, Los Goonies, Encuentros cercanos del 3er tipo, etc, etc, etc. Vaya hasta el chamaco Joe, se parece a Elliot el niño de E.T. Pero donde J.J. Se voló la barda, fue con la ambientación de pueblito gringo suburbano de finales de los setentas-principios de los ochentas, brindandole a su producción el mismo look que tenían las primeras películas de Spielberg en aquel tiempo. Señor Abrahams esas cosas se llevan a la intimidad ¿Si quería ponerse las rodilleras con Steven? Un video porno tomado por celular, del cual ambos fingieran demencia al salir a la luz publica, habría resultado mas honroso. Lo único que se parece al trabajo del vapuleado director del churro en cuestion es el alien. Cabe mencionar también que el accidente del tren resulta espectacular; vendido en el trailer de manera tramposa. ¿Y que decir de la trama? Apesta, la peor chorrada de la misma es el alien resentido por 40 años de maltratos y chingaderas de los seres humanos, quienes ademas de no dejarlo regresar a su hogar, lo trataron peor que recien llegado al reclusorio oriente y esta brutal criatura; por que asi se muestra a lo largo del filme; no solo se espera para comerse a la amiguita del protagonico hasta que la salvan ¡Le perdona la vida al escuincle por que este le da permiso de irse a su casa! Francamente absurdo; se entiende que quiso llevar su degradación filmica al extremo, dandole un final Spielbergesco. Estoy obviando en medio de mi nausea otro detalle chido y es el cortito de los chavitos al final, es calabazón, a pesar de ello, si no ven Super 8 no pasa nada. Si quieres ver el trailer de esta mugre haz click en el link.


sábado, 3 de septiembre de 2011

PAUL



¡TE ESTOY HABLANDO EN ESPAÑOL PENDEJO!
En la version doblada.
Calificación: MEXICAN CURIOUS = CAGADONA


Paul es mas un road trip que una pelicula Sci-fi, como lo describeron sus creadores. Lejos de las definiciones creo que Paul es una comedia pocamadre. Un par de Geeks Ingleses en una casa rodante rentada; Graeme (Simon Pegg) y Clive (Nick Frost) se lanzan a cumplir su sueño dorado; ir a la Comic-con de San Diego ¿Que puede haber mas geek que eso? Completando su experiencia deciden ir a conocer Rosswell y el area 52, en dicho trayecto se topan con un accidente en la carretera en donde conocen a Paul, un alien asentado en la tierra desde hace mas de 40 años, que trata de volver a su casa ¿Te suena la premisa? Si no ahi te va, es la misma de Super 8 (Sin los geeks Ingleses ni la Comic-con) y sin necesidad de tanto mugre efecto rebuscado, ni tener que ponerse las rodilleras con el productor descaradamente (a saber si lo hicieron en privado); ¡Aprende pinche J.J.! La mancuerna de Simon Pegg y Nick Frost regresa logrando su cometido con gran exito; al igual que en Shaun of the death y Hot Fuzz. Lo novedoso de este pintoresco duo dinámico; y lo son pues particicpan en la elaboración de sus guiones; es que sus caracterizaciones son variadas al igual que sus personajes, evidentemente todo dentro de un espectro de comicidad, como en su tiempo lo hicieran El Gordo y el Flaco, Abbott y Costello, Tin tan y su carnal Marcelo y Viruta y Capulina; bueno estos últimos me cagaban. Y hay que reconocerles que no se llaman Simón y Nick en todas sus películas, de hecho creo que en ninguna (Okey eran otros tiempos). Lamentablemente a Capulina nunca le volarón su chingada barriga o se lo comieron los zombies, arrancandole su pinche bigote ojete desde las narices hasta la nuca, mientras repetía como idiota pastel de chocolate; como dije me cagaba Capulina. Debrayo; volviendo con Paul la película es hilarante y hasta la trama es interesante, incluso con un par de buenos giros. La aparición de Sigourney Weaver como el grandote al final es icónica, con su actitud marimacha al estilo de la teniente Ripley, obviamente adrede. Los puristas quizas querran verla en su idioma original con la voz de Seth Rogen escupiendo improperios en ingles; pero recomiendo ampliamente verla doblada al español, las leperadas se disfrutan mucho más. Me sentí muy identificado con el puto alien, me dio la impresión de que hablaba como yo.


Haz click en el titulo de la critica para ver el trailer.